這裏說米字旗國法律。
《衛報》在2023 年 11 月 30 日的新聞「在爾特郡飯店進行「拍打療法」致女子死亡，男子被起訴』稱英國警方周四（11月30日）表示，已控告自稱是「拍打拉筋自愈法」創始人的 60 歲中國男子蕭宏慈過失殺人罪，並指他與一名患有糖尿病的 71 歲英國女子，於 2016 年參加相關療法體驗活動後死亡有關。
主要案例是R v. Adomako [1994] UKHL 6 (30 June 1994); 也可被引述為 [1994] 3 All ER 79, [1995] 1 AC 171, [1994] UKHL 6, 98 Cr App R 282, (1994) 98 Cr App R 282, [1994] 3 WLR 288, [1995] AC 171。它權威性地闡述了該罪行的要素。 Clashfern LC 的 Mackay 勳爵在第 187 頁說：
我認為，···，為了證明犯罪，檢方必須確定以下要素：
被告對死者負有謹慎責任；
由於疏忽作為或不作為，被告違反了他對死者應盡的責任；
疏忽作為或不作為導致死亡；和
造成死亡的過失構成重大過失，因此構成犯罪；
最近，····」
順便提到，香港特別行政區終審法院在HKSAR v. Mak Wan Ling (2019) 22 HKCFAR 321(18 October 2019) 審視了大量英國案例，指出就有關罪行的第四項元素而言，加拿大最高法院及澳洲高等法院均接受該客觀驗證準則，儘管有人試圖說服上述法院棄用該驗證準則，但均告失敗。終審法院裁定「嚴重疏忽」可按照客觀標準衡量，控方毋須額外證明被告人主觀地意識到死者有明顯和嚴重的死亡風險。這種意識若得證實，只與法律責任有關，但並不構成該控罪的必要元素。
「Special Broadcasting Service 中文」在 2017 年 8 月 17 日報導「拍打神醫」被控誤殺雪梨男童：『中國「拍打神醫」蕭宏慈涉嫌在 2015 年為雪梨六歲男童進行「拍打自癒療法」；該名男童最終死亡，蕭宏慈被控誤殺。他早前由英國被引渡回澳洲。蕭宏慈（原名：肖洪弛），53 歲，今天在 Kogarah 警署被起訴。··· 蕭宏慈指，這個方法是從「黃帝內經」裡學來；療程包括拉伸、禁食、拍打身體直至出現瘀傷，甚至破皮流血。傳媒報道，蕭宏慈聲稱療法可讓糖尿病患者放棄藥物治療。到目前為止，蕭宏慈涉及至少兩宗命案；除了這位六歲男童外，另一名死者為一名 71 歲的英國老婦。』
The Crown Prosecution Service. Gross Negligence Manslaughter. 14 March 2019.
British Medical Association. The BMA position statement on the law of Gross Negligence Manslaughter. 21 November 2019.
The University of Hong Kong, Centre for Medical Ethics and Law. Resources on Gross Negligence Manslaughter. 17 February 2023.