《法網邊緣》（A Civil Action）是一部環境污染官司的電影，主角是尊特拉華達（John Travolta），扮演施利曼（Schlichtmann），一位律師。
一位女法官，很客氣的問施利曼：
「我無意讓你難堪，而是想確認你有如實填寫資產，能讓債主相信。但令人難以置信的是，你執業 17 年，剩下的資產居然只有 14 元和 1 部手提收音機。」
施利曼：
「沒錯。」
法官：
「都到哪裡去了？」
施利曼：
「錢？」
法官：
「錢，財產，隨身物品，還有一個人一生中用來衡量一個人的資產？」
施利曼苦笑未語，法官再問：
「到底發生了什麼事？」
施利曼抬頭看著法官，沉默不語片刻。
施利曼開著保時捷跑車，意氣風發，是波士頓雜誌選列十大單身貴族，在電台主持法律節目。
一天節目進行中，一通 call-in 電話打進來，安德森太太說她兒子死於血癌，施利曼法律事務所 接受了案件，但幾星期都沒有人回覆她，希望他能來一趟窩本鎮（Woburn）看看。
施利曼回去看檔案，發現原來是一宗水源染污案件，污染物有可能是致癌物質。事發 15 年前，有 12 人死亡，其中 8 人是小孩。
事務所合夥人一致反對接受此案，認為事務所規模很小，只有打贏或和解才有收入，而且被告一定要很有錢。這個案子很難賺錢，因為追查污染源，牽連甚廣，他們又不是醫學研究單位。施利曼決定親自跑一趟窩本鎮推掉此案。
窩本鎮位在波士頓北方，他與一群受害者家屬會面。
安德森太太說：
「我們不是為了錢，我們想知道事情真相，找出禍首，認錯道歉並承擔責任。」
施利曼婉拒接受此案。
離開時，一位受害者家屬說：
「你可以到河邊看看，那裡有一間製革廠。」
施利曼回程，在橋上超速被罰，趁此機會走到河邊，沿著鐵道走向工廠，鐵道車廂標示『格雷斯』，工廠內運貨車標示『黎里製革工廠』。兩家公司大有來頭，『格雷斯』為一間大型化學廠商，『黎里製革工廠』為其子公司，兩者皆屬『比崔斯食品集團』。施利曼以為挖到金礦，決定接手此案。
施利曼詢問『黎里製革工廠』員工和被害者家屬。員工稱製革過程用來防水的化學藥劑，其廢棄物並未處理，均隨意傾倒在工廠後山，或流到河中。施利曼信心大增，大量聘請工程人員和醫療人員，進行土壤污染和疾病研究，事務所開支直線上升，花費已達 140 萬美元，開始向銀行借貸了。
被告公司的法律代表是費卓律師，也是大學教授。他相當了解施利曼的財務困境，願意和解，希望他開出條件，但施利曼不為所動。後來，在談判桌上，施利曼開出求償天價，談判破裂，雙方正式走上法庭。
在法庭上，施利曼所提出的廠方污染指控，費卓一概提出反對，一如他在法律課堂上對學生所說：「打民事索償官司在於一鼓作氣，辯方反對越少越好，所以儘量提出反對。」搞得施利曼根本無法進行控訴，更別提傳喚受害者家屬作証。
法官對陪審團說：
「我不明白原告是否有足夠證據，證明『格雷斯』在其土地傾倒化學物？問題二，原告有何證據，證明這些化學物從何年何月開始造成污染？問題三，原告有何證據，證明化學物所造成的污染，是由被告的疏忽所造成？」
施利曼和費卓在法庭外走廊，等候陪審團做出第 1 回合的決定。
費卓：
「人的因素決定一切，陪審團只會說罪名成立不成立，他們根本不懂什麼日期和地質。」
施利曼：
「他們會知道真相。」
費卓：
「真相？這是法庭，你在這行幹了這麼久，你也知道法庭不會有真相。」
施利曼：
「至少有 8 個孩子死了。」
費卓：
「西裝比同情心更適合你，這些年來，你不是靠同情心賺錢的吧？」
費卓：
「我收到新的訊息，國稅局想跟你們和解，好討回 250 萬美元的欠稅。這樣好不好，這裡是一張 10 元美金，我加 6 個 0，1,000 萬美元，這些錢能不能改變你對真相，公正和死者的看法？」
施利曼：
「要是你有誠意和解，就集合公司決策者一起談。」
費卓：
「還有誰是決策者，我們就是啊！我們就像皇帝決定別人的命運，你可以再考慮，至於追尋真相，那就到無底深淵去找吧！」
二人進入法庭，陪審團認為『格雷斯』造成污染，但『比崔斯食品集團』沒有造成污染。『格雷斯』的案還需進行第 2 回合聆訊。
『格雷斯』請施利曼和合夥人到紐約，與執行副總洽談和解。
對方開口：
「坦白講，錢我賠得起，但不是錢的問題，要賠太多錢就等於承認有罪，你開價吧？」
施利曼不願，對方說：
「800 萬。」
施利曼說：
「這個數字我無法對受害者家屬交待，我欠他們很多。」
對方說：
「你欠他們什麼？別拒絕，800 萬不是小數字，別為這個案子破產，不值得。」
波士頓天空下著雨打著雷，事務所氣氛低迷，合夥人紛紛責備施利曼，訴說他們的前途，他們的家人，他們的房子都抵押了。施利曼只好接受 800 萬美元的和解。
施利曼和合夥人來到窩本鎮，召集所有受害人家屬，說明 800 萬美元的分配，扣除事務所應得 40% 減為 28% 的費用 224 萬，實際上事務所開支為 350 萬，平均每戶分得 37 萬 5,000 元。
受害者家屬：
「他們會清理污染物嗎？」
施利曼：
「不會。」
安德森太太：
「我開始就說不是為錢，我們要的是道歉，而你卻認為錢就是道歉。」
施利曼：
「要道歉的應該是我，對不起。」
安德森太太：
「這也沒有用。」
施利曼：
「安德森太太，我們四個人都已經破產，為此案失去一切。」
安德森太太：
「你怎麼可以把你們的損失跟我們相提並論。說完後轉身離開。」
施利曼一行回程經過大橋，施利曼到河邊走走，合夥人勸他，別難過。
施利曼：
「她說得沒錯，我只是在想一定有目擊證人。」
合夥人說：
「你怎麼還在談這個案子，已經完結了。」
施利曼：
「我知道你們都受夠了，想拆夥，也該分開發展了，你知道我的想法嗎？還不算太糟，我想從頭開始，我也該走自己的路了。」
施利曼開始搭公車上下班，在平價地區租一小間辦公室，只有他一個人，沒有客戶，沒有合夥人，沒有資源，也沒有錢，中午吃簡餐，回家啃麵包。他仍在回想當初查證時，一定有目擊證人，只是方向搞錯，應該查租用吊車運廢料的人。他去了工廠工人家裡，誠懇表明來意，取得諒解，終於得到答案，那人坦承租車運送廢料多達好幾天，而且晚上，附近的孩子扔爆竹到河中，還引燃河中化學物起火燃燒。
施利曼繼續上訴，他知道上訴程序更複雜，勝訴機會更小。
此案終獲平反，美國環保局判決『黎里製革工廠』蓄意隱瞞證據，必須關閉。《格雷斯》做偽證，放棄抗告，同意賠償，以 6,940 萬美元清理污染物，工程之浩大，為新英格蘭地區前所未有。
法官：
「錢，財產，隨身物品，還有一個人一生中用來衡量一個人的資產？」
施利曼苦笑未語，法官再問：
「到底發生了什麼事？」
施利曼抬頭看著法官，沉默不語片刻。
施利曼花了數年時間還清債務，但只隔 1 年又重登波士頓 10 大單身貴族榜。他目前從事環保法律業務，正代表 60 個家庭，處理另一宗水質污染訴訟。
《法網邊緣》（A Civil Action》是喬納森·哈爾（Johnathan Harr） 1995 年寫的非小說類書籍，講述了 20 世紀 80 年代馬薩諸塞州沃本市的一起水污染案件。這本書成為暢銷書。它獲得了「國家圖書評論家圈」頒發的「非小說」獎。後來拍成電影。
Boston University School of Public Health 有一個很好的網上學習單元，題目是《Leukemia in Woburn: Contamination in Our Communities》。 網頁連結在這裡。