這裏說三道四，談印度的法律。
印度最高法院在 Lal Bahadur Gautam v. The State of Uttar Pradesh C.A. No.-004794-004794 / 2019 的判詞（只得印度文）：
······ [被告人律師] 依賴明確廢除了法案 ······ 這不僅是浪費了法院的司法時間，也浪費了法官研究法律的時間，法官研究法律是他們的繁重的職責。我們認為，雖然這可能是 [被告人律師的] 疏忽，但是，如果法院因被誤導而作出錯誤的決定，後果可能是災難性的。
同樣，如果律師未能履行對國家司法系統的職責，這也是錯誤的。儘管公義對社會如此重要，在數年間，這方面的責任和專注有所下降。現在是我們正視這問題，並採取措施，解決問題的時候了。······ 我們一再聲明，當事方及其各級辯護人，在法庭上作出任何陳述之前，有義務對倚賴的法律進行檢查和核實。我們應該發出一個信息，即每個人都必須負責地，並謹慎地出庭。現在是研究這些問題的時候了，以免公民失去對司法系統的信心。各級法院也應考慮當事人的特殊聲請、或行為，是否浪費了法院不必要的時間，······
辯護人作為法院的負責人員和司法工作的重要助手，無疑對法院和對當事人都負有責任。他必須保持公正以確保公義。如果他作為客戶的發言人，他會按照······：
“34 ······辯護人與其委託人之間存在信任關係。辯護人作為法院的負責人員和司法行政的重要助理，便對法院負有責任，必須確保公正。如果他只為他的委託人代言，他會羞辱自己······。”
- ······：
“22. 對有問題或有爭議的法律的判斷、或合理意見、或程序的錯誤，不屬於不當行為； 這在乎意圖。······履行其專業職責的律師，對其委託人有責任，對對手有責任，對法院有責任，對整個社會有責任，對自己也有責任。為了取得平衡，他們需要高度的完整性和平衡性，這尤其是當存在著相互衝突的主張時。在法庭上履行職責時，辯護人不應故意支持任何欺詐、串謀或欺詐。辯護人通過在法庭上，提出符合其委託人利益的建議來展示他的優勢和能力，他通過運用自己的推理能力來做到這一點。 ······不應僅僅以懷疑或誤導法官的方式來證明法律觀點，這可能會給客戶帶來他無權獲得的不當優勢。當考慮到他所陳述的法律，不僅在法律上站不住腳時，他的這種行為會變得更糟。······意圖錯誤和行為不當是不現實的。專業不當行為，在涉及背叛客戶的信任時，是嚴重的，······委託人為了該案的目的，將他的信仰和財富託付給辯護人，法院每天都在逐案保持對辯護人的信任。對其辯護人不滿意的委託人可以更換他，······
·······
“24. 法庭和律師的職業是正義戰車的兩個輪子，這是一句老話。在對抗性法律制度下，更恰當的說法是，當法官裁決時，訴訟雙方是同一輛戰車的車輪。法官控制程序的方向，這些程序得到輪子的推動，沒有輪子，正義的戰車就不能前進，甚至可能會倒下。各方在履行職責時的相互信任······促進了戰車的移動。法院人員，顧名思義，更準確地說，是辯護律師，負有以公正和適當的方式，協助法院公正和適當地執行司法的總體責任。激情和熱情是該行業成功的標誌，但誤導的激情和熱情在專業人士的個性中沒有立足之地。”
- ······ ：
“33. 就國家律師而言，他當然可以說，他的責任重大。代表國家的訟辯人，必須以真實和誠實的方式陳述事實。他必須以重大的責任履行職責，每一項任務都必須明智地完成。人們期望他有崇高的行為標準。當他協助法庭時，他負有特殊責任。這是因為他······，也必須保護公共利益。此外，······有道德責任。當這些價值觀被侵蝕時，人們可能會說制度分崩離析。他應該時刻提醒自己，雖然國家律師對野心和成就不敏感，但法律職業道德在他的骨頭裏。他們應該覺得高貴。我們希望虔誠和光榮激發他們履行義務。”
英文翻譯在這裏。
原文在這裏。